Snelfietsers en sloomfietsers…………….een nieuw fenomeen.

Tussen Slag Beukel en Slag Vluchtenburg in ‘s-Gravenzande ligt een nieuw fietspad. Strak geasfalteerd en voorzien van een keurige doorbroken middenstreep.
Een juweeltje.

Drie meter ernaast ligt ook een fietspad. Huh……..

De provincie moest blijkbaar haar geld opmaken en wist niet zo goed hoe dit verantwoord te doen vandaar twee fietspaden met drie meter tussenruimte.Het grasstrookje tussen beide paden wordt overigens gebruikt door mountainbikers zodat er eigenlijk drie fietspaden zijn.

Je gelooft het niet en daarom heeft men waarschijnlijk binnen 25 meter van elkaar een batterij identieke verkeerborden neergezet die iedere twijfel omtrent deze planologische blunder moet wegnemen.
Er zijn maar liefst ZES (!) borden aangebracht .
De kans dat je deze informatie al fietsend direct in alle omvang tot je neemt is vrij gering, vandaar wellicht deze “unieke” herhalingsservice.

Natuurlijk is er een argument voor deze verwennerij.
“Nu kunnen de langzame fietsers en de snelle fietsers van elkaar worden gescheiden”.                                     Maar…………… dat gebeurd dus niet want zowel vanuit Noord als Zuid zoeven de gehelmde smalle bandenrijders over het zwarte teer; gebruik makend van zowel het nieuwe als het oude fietspad.
Met af en toe een dikke-bandenrijder op de groenstrook ertussen.
Formeel is het natuurlijk onmogelijk om die scheiding aan te brengen want de wet kent geen onderscheid in snelfietsers en sloomfietsers.

Dat men nog niet helemaal wist welke verkeersdeelnemers er op dit nieuwe fietspad toegelaten mochten worden kan men opmaken uit onderstaande opnamen.

                                                                                                                  　

　                                         

　

　April 2012                                                                                                                                      

 Mocht je er in april nog met een tractor en brommer over, inmiddels zijn die borden vervangen en krijgen we voor de maand mei nieuwe keuzemogelijkheden aangeboden.

 

 

   Mei 2012

Als dit in juni weer verandert houd ik u uiteraard op de hoogte.

Wellicht krijgen we dan wel een juridisch novum .
Een nieuw fenomeen weggebruiker: de “snelfietser” naast de   “sloomfietser”.

Oh ja……. voetgangers?
Vroeger liepen die rustig over de “ arbeidsweg” van Delfland, gescheiden van de fietsers . Maar ja, dat is nu een strak geasfalteerd fietspareltje geworden.

Nu lopen de wandelaars tussen de fietsers; hevig twijfelend welk fietspad ze zullen nemen voor hun voettocht.

Het oude,…… het nieuwe……. of toch maar de grasstrook……………..???

Keus genoeg!

Ulbe

 

　

　

Oorzaak waterverontreiniging Oranjesluis bekend.

 

             

Op 24 juni j.l. is er een aanzienlijke verontreiniging van het oppervlaktewater rond de Oranjesluis geconstateerd.
Met bruin/zwart stinkend water en aanzienlijke vissterfte als gevolg.
Eerder stelde ik daar namens Progressief Westland vragen over en schreef ik  dit blog .
Uit de eerste beantwoording van mijn vragen bleek dat het Hoogheemraadschap nader onderzoek moest verrichten om achter de oorzaak te komen. Dit onderzoek is recent bekend gemaakt.

De oorzaak bleek:
“een onbedoelde en onbekende lozingsmogelijkheid van een bedrijf  tijdens omstandigheden wanneer veel regen valt“.
De lozing betrof  Percolaat.
Percolaat is water dat door vervuild materiaal is gestroomd.
Wat het vervuilende materiaal is geweest geeft het onderzoek niet aan. 

Het betreffende bedrijf heeft de lozingsmogelijkheid inmiddels ongedaan gemaakt door de bewuste afvoerleiding af te sluiten en de put waaruit de afvoermogelijkheid bestond vol te storten met beton.
Delfland; als bevoegd gezag voor afvalwaterlozing heeft het toezicht op bedrijven rond het Oranjekanaal geïntensiveerd zo blijkt uit de rapportage.

Progressief Westland vindt het belangrijk dat de oorzaak van verontreiniging opgespoord wordt zodat herhaling kan worden voorkomen.

 

Ulbe

Wat te doen in het Westland met groen: kappen!

GASTBLOG:

Candalaberen is een manier van groenonderhoud plegen.
Eric Borggreve en Els Heij zagen deze kaalslag tijdens hun dagelijkse wandeling in het Hofpark.
Graag stel ik mijn web-log beschikbaar voor hun indrukken.

Zojuist teruggekeerd van een dagelijkse wandeling in het Hofpark in Wateringen.

Men was bezig was met het kappen van een hele rij – volgens ons zeer gezonde – bomen die zo markant waren voor het Hofpark. Een kaalslag! Halsbandparkieten en spechten hadden er hun holen (nu maar te hopen dat er geen strenge winter komt), boomklevertjes en – kruipertjes die je als wandelaar zo leuk langs de stammen kon zien lopen. Velen, waaronder wij, beleefden er altijd veel plezier aan. Vorig jaar zijn er nog nieuwe nestkastjes in de bomen  opgehangen, nu is alles gerooid. Zo’n klein stukje natuur in het al zeer verstedelijkte Wateringen is verdwenen. Waar is dit nu weer in vredesnaam goed voor? Groen en Westland gaan kennelijk niet samen. Bomen kunnen ook gesnoeid worden en zieke bomen kunnen ook vaak nog gered worden . De eerstvolgende grote kapoperaties  zijn de bomen aan de Poeldijkseweg en aan de Erasmusweg  in Wateringen. Niet enkele boom, maar met tientallen tegelijk. Na de sloop van enkele honderden bomen in Naaldwijk, project is nog in uitvoering,  kan het sportpark “de Hoge Bomen” beter worden omgedoopt in “De Kale Vlakte” We hebben ooit burgermeester Sjaak van der Tak in superlatieven over het Westland horen praten: “Het  zo prachtige, schitterende, groene Westland”. Met welke bril op onze burgervader naar het Westland heeft gekeken is niet duidelijk. Het groen verdwijnt hier in een tempo waar men in het Amazone-oerwoud nog van kan leren. Zo verdwijnt hier de nog schaarse natuur voor haar bewoners. Het is triest te moeten constateren dat Burgemeester en Wethouders hier geen oog voor hebben. Lekker versteend gebied, dat is goedkoop en makkelijk in het onderhoud! Dat de mens natuur nodig heeft om te kunnen leven is kennelijk nog niet tot het gemeentehuis doorgedrongen. Natuur en cultuur zijn bepalend voor een wervend woonklimaat. De gemeente gaat een half  miljoen uittrekken om promoten dat het zo fijn wonen is op een industriegebied.. Toch raar die boodschap nog steeds niet overkomt !? Groen wordt in het Westland zo een begrip zonder inhoud en zonder beleid. Bomen zijn er niet alleen om te kappen. Die groene mannetjes uit de westlandimagocampagne  kunnen maar beter verkassen. Gemeente Westland schaam u!   

   Wateringen,  18 november 2011

   Eric Borggreve

   Els Heij

Samen, maar niet met u..

GASTBLOG:
Bij de begrotingsbehandeling van donderdag 20 november 2011 zei Mohamed el Mokaddem o.a. het volgende namens Progressief Westland:

‘De gemeente Westland heeft de komende jaren simpelweg minder te besteden. En dat betekent dat we zaken anders en vooral SAMEN met partners en burgers moeten gaan organiseren.

Ik doe een handreiking richting de coalitie. Om SAMEN het Westland door deze moeilijke tijd te loodsen.’

De gedane handreiking werd helaas afgeslagen. De coalitiepartijen Gemeente Belang Westland (GBW), CDA en Westland Verstandig (WV) hebben een andere gedachte bij SAMEN. Zij kiezen ervoor om SAMEN met het college te bepalen wat goed is voor het Westland, zonder de Westlandse inwoners en organisaties hierin te kennen. Inspraakreacties van verschillende inwoners en verenigingen ten spijt. Met andere woorden: BEDANKT VOOR UW STEM IN 2010 EN NU WEGWEZEN!

GBW, CDA en WV kiezen ervoor om €500.000,- te stoppen in gebiedsmarketing en internationalisering, zodat het college snoepreisjes kan maken naar exotische oorden. Progressief Westland kiest ervoor om juist te bezuinigen op gebiedsmarketing en internationalisering en de €500.000,- te investeren in onze jongeren, door het vakonderwijs gymnastiek en het jeugd- en jongerenwerk in stand te houden.

Daarnaast bezuinigen GBW, CDA en WV bijna €400.000,- meer dan nodig is. Op deze manier draaien ze de nek om van de culturele sector in het Westland. Progressief Westland kiest ervoor om deze middelen o.a. te investeren in onze culturele sector. GBW, CDA en WV bezuinigingen op alles wat onze gemeente mooi maakt. Straks wonen wij met z’n allen op één groot bedrijventerrein.

Hieronder een sfeerverslag van de begrotingsbehandeling:

Het was net The Voice of Holland. De coalitiepartijen begonnen nog maar net met hun optreden of het college drukte op de knop en draaide zich naar hen om. Hoe anders was dat voor de oppositiepartijen en de Westlandse organisaties. Wat de oppositiepartijen en de Westlandse organisaties ook probeerden, het college bleef met de rug naar hen toe staan. De houding van het college en de coalitiepartijen GBW, CDA en WV heeft de relatie met de oppositiepartijen en de Westlandse organisaties geen goed gedaan.

Voor een uitgebreid sfeerverslag en de spreektekst van Progressief Westland, zie www.progressiefwestland.nl

Mohamed el Mokaddem
Gemeenteraadslid Progressief Westland
www.progressiefwestland.nl
mohamed@progressiefwestland.nl
www.twitter.com/mohamedmokaddem
06-52328772

Not inspired …….. stuitend!!

Ik ben zojuist teruggekomen van een bezoekje aan een  ”Inspired by Westland” happening.
U kent dat wel, met een paar honderd man in een theater en dan toegesproken worden.
Hapje, drankje,  filmpje en  jawel  een GROEN MANNETJE………. nogmaals,  u kent dat wel.
Het is tenslotte crisis en ik heb vanuit de begrotingsraad van afgelopen donderdag begrepen van diverse wethouders dat er ingrijpende keuzes moesten worden gemaakt.
Het college en hun vazallen CDA -Westland Verstandig en GBW hebben nadrukkelijk voor deze club gekozen boven het ondersteunen van verenigingen en vakleerkrachten.
Kijk en luister vooral even  naar WOS uitzending gemist van 11-11-2011 dan wordt er  heel veel duidelijk. 
Deze keuze is ; zo hoor ik daar van voorstanders, nadrukkelijk voor u als Westlandse burger gemaakt.
Nogmaals, dit was dus één van de belangrijke ingrijpende keuzes.
Ik vind dat je dan moet bekijken of het ook een rechtvaardige keuze is.
(Het woord “rechtvaardig”  leen ik even van Wethouder Bogaard, het is een  kernwoord uit zijn herijkings-subsidiediscussie )
Niet dat het er enigzins toe doet want deze club heeft afgelopen donderdag van bovengenoemde partijen het groene licht gekregen om tot en met 2015 het lieve sommetje van 400.000 euro PER JAAR uit te geven.
Dus op naar theater de Naald om met eigen oren te vernemen hoe het gemeenschapsgeld; dat zo royaal door CDA -Westland Verstandig en GBW beschikbaar is gesteld, besteed gaat worden.

Na een inleiding en een woordje van Wethouder Arne Weverling kwam Lars Flinkerbusch aan het woord. Hij geeft leiding aan onze Westland Marketing.

Om een lang verhaal kort te maken: “het is mij totaal niet duidelijk waaraan het gemeenschapsgeld besteed gaat worden”.
En ik vind dat stuitend!
Stuitend omdat verenigingen voor een paar honderd euro subsidie tot twee cijfers achter de komma hun aanvraag moeten verantwoorden.
En als je te laat bent ……………………….. helaas.
Er zijn accountantsverklaringen opgevraagd voor een paar honderd euro.
En er is recent een meetlat ontwikkeld waaraan toekomstige subsidieaanvragen getoetst worden. Strenge criteria.

Maar deze club harkt voor miljoenen gemeenschapsgeld binnen en kan niet helder maken wat men nu precies gaat doen en wanneer het doel bereikt is.
Wat te denken van onderstaande doelstellingen van deze Westland marketing club::
“Westland wordt binnen en buiten de sector gezien als de koploper in de Nederlandse glastuinbouwsector”.
Of nog eentje:
“Hoger opgeleiden hebben een  positief beeld van het Westland en weten wat het Westland te bieden heeft op het gebied van wonen ,werken en recreëren.

Hoe meet je bovenstaande doelen?
Het Westland is toch al koploper?
Wat is een positief beeld exact?
Bij hoeveel hoger opgeleiden?
Binnen welke periode moet e.e.a bereikt zijn?
enz. enz. enz.

Waarom is er geen meetlat voor deze club gehanteerd?
Hoe moeten wij als raad straks controleren of  de miljoenen gemeenschapsgeld verantwoord zijn besteed?

Door geen meetbare doelen te hanteren hebben GBW-CDA en Westland Verstandig een blanco cheque afgegeven, een vrijbrief van 400.000 euro per jaar in crisistijd.
Zijn dit de “ingrijpende keuzes” waar Wethouder Duijvestijn (CDA) het over heeft?
Was dit de langdurige afweging waar hij op de WOS over sprak?

Daar waar onze eigen Westlandse verenigingen een miniscule contrôle dienen te ondergaan en langs een meetlat worden afgeschraapt.

Laat ik afsluiten met nog een fraai voorbeeld van het kritiekloos beschikbaar stellen van  miljoenen gemeenschapsgeld. Een na “lange afwegingen gemaakte ingrijpende keuze” aldus het college. 

Hierbij een opmerking uit de notitie:” Strategie Westland Marketing”:

“Voorwaarde voor succes is een breed draagvlak”
Volgens mij kan je dit na de laatste begrotingsraad niet meer met droge ogen beweren.

Ulbe

Hautain en vanuit een ivoren toren.

Toen vrijdagochtend rond 1.30u, na bijna 12 uur vergaderen, de begroting door Westland Verstandig, CDA en GBW werden vastgesteld was dit de formele afsluiting van een kille rekenexercitie.
De cijfertjes klopten.
Bovengenoemde collegepartijen schaarden zich; zoals gebruikelijk, achter hun college.

Wie had anders verwacht?

Natuurlijk was er aan de kant van de collegepartijen enig gepruttel in de vorm van enkele ingediende moties. Deze moties werden eerst “kritisch” door het college tegen het licht gehouden maar; na een schorsing waarin uiterst “duaal”de plooien worden gladgestreken, blijken het ineens “zeer sympathieke” moties te zijn.
Wethouder Bogaard ( Westland Verstandig) maakt het in dat opzicht doorzichtig bont door in zijn eerste termijn nog te eisen dat Zwembad de Waterman voor een “marktconforme” huurprijs privé mocht gaan, maar na een schorsing werd dit toch het symbolische bedrag van één euro zoals het CDA in haar motie eiste.

Zoals verwacht was er dus weinig bezwaar tegen deze ingediende coalitiemoties.
Dat is al jaren zo want op deze wijze verschaffen de collegepartijen zich het nodige advertentievoer. In de lokale media kunnen zij dan in zelfbetaalde advertenties de Westlandse samenleving laten lezen “wat ze allemaal bereikt hebben” en wekken ze de onterechte indruk zich kritisch op te stellen tegenover het college. 

Hoe anders gaat het met de moties van de oppositie.
Ook deze worden steevast kritisch tegen het licht gehouden en dan vooruitgeschoven of  afgeraden.
Op de inhoud en de  afwegingen wordt nauwelijks serieus, maar altijd wel “even snel voor de bühne”, ingegaan.
Het is immers van de oppositie en dus op voorhand onmogelijk.
Soms; in een royale bui, worden er wat kruimeltjes weggestrooid ,“als een groots gebaar van welwillendheid”.
Ook dit keer was dit het geval.

De kracht van een college kan men afmeten aan de wijze waarop men met de oppositie omgaat.
De oppositie was eensgezind.
Het overgrote deel van hun moties (21) werden gezamenlijk ingediend.
Een groot deel van de Westlandse samenleving wordt dus door deze partijen gerepresenteerd.
Door hautain ieder oppositievoorstel te negeren negeert dit college ook een deel van de Westlandse samenleving.
Mohammed el Mokaddem als woordvoerder voor Progressief Westland gaf dit in zijn algemene beschouwing treffend aan:
“Dit College geeft de Raad geen enkele ruimte en dat is al enkele jaren het geval, dit is een zeer zorgwekkende situatie.”

Dit college staat met de rug naar de Westlandse samenleving.
Verenigingen en andere instellingen mogen pas meepraten en meedenken over bv. het intrekken van hun jarenlang ontvangen subsidies al het besluit al genomen is.
Meepraten waarover?
Over de kruimeltjes die Wethouder Bogaard vanuit zijn frictiepotje als een vervroegde Sinterklaas mag rondstrooien?Aan wie trouwens? Volgens welke criteria?

Of  Wethouder Weverling (GBW) die trots komt melden dat de infantiele “Groene onzin Mannetjes “ tot het verleden behoren. Glimmend geeft hij aan dat het een succes was.
Het bekt lekker maar is puur voor de bühne en de media.
Hij weet heel goed dat iedereen deze onzincampagne belachelijk vond en poetst het nog even op zodat het beëindigen ervan een reden krijgt.
Waar het natuurlijk wel om gaat is dat Wethouder Weverling 100.000 euro aan “internationalisering” en 4000.000 euro voor “gebiedsmarketing” per jaar gaat uitgeven.Nimmer is aangetoond dat dit tot enig resultaat leidt gaf Jan Prins een jaar geleden al aan. Het wachten is dus op nieuwe stickers,andere campagnes, andere gekleurde mannetjes.
Ik hoop dat deze Wethouder zich bij iedere China-reis realiseert dat zijn vliegtuigstoel betaald wordt van het geld waarmee we bv. verenigingen en vakleerkrachten hadden kunnen steunen.
Is het profijtbeginsel, waar dit college de mond vol van heeft, dan niet op dit soort posten van toepassing?

Door het college werd donderdag aangegeven dat er maar liefst 15.000 reacties waren op de ‘Inspired byWestland” verkiezing. Maar kort daarvoor had Wethouder de Goeij (CDA) zo’n 12.000 handtekeningen van bezorgde ouders mogen ontvangen.Ouders die hun verontwaardiging kenbaar maakten over de voorgenomen maatregelen ten aanzien van het vakonderwijs gymnastiek.
Met het vaststellen van deze begroting wierp ze deze stapel in de vuilnisbak.
Voor welk getal wil je enthousiast zijn?

De collegebegroting is dus door de collegepartijen vastgesteld.
Alleen Westland Verstandig ,GBW en het CDA steunden deze begroting.

Alle oppositiepartijen stemden tegen.
Progressief Westland stemde tegen vanwege de totaal onwenselijke maatschappelijke effecten die deze begroting veroorzaakt.
Samen met CU/SGP,VVD,LPF en LEO 2.0 dienden we een tegenbegroting in.
(D66 was helaas vanwege trieste privéomstandigheden afwezig)

Dit deden we pas toen na urenlang vergaderen bleek dat dit college keer op keer hautain en vanuit een ivoren coalitietoren alle oppositievoorstellen regentesk van tafel veegde.
Uiteraard was het van te voren al duidelijk dat dit voorstel het niet zou gaan halen.
Maar het signaal is duidelijk. Het kan anders.

Het college heeft de cijfertjes op orde.
Hun begroting is er door. Hun doel is bereikt.
De wethouder financiën kan tevreden zijn.
Boekhoudkundig klopt het allemaal.

Maar er is ook een keerzijde.
De verhouding met de oppositie is totaal verstoord.
Het cement van de samenleving  te diep uitgekrabt.

Ik wens dit college veel maatschappelijk draagvlak tot de verkiezingen van 2014.

Ulbe

                                                                                

1…2…3…,”oeps” .., “HELP !”…… , ”verzin een list”!

Ooit was er een goed idee.
Al die ruimtelijke plannen en procedures duren zo lang en het zijn er zo veel.
“Kan dat niet sneller” ?
Als er eens een commissie van specialisten wordt benoemd die dat doorakkeren. Scheelt tijd. Tijd is kostbaar en bovendien zitten burgers en ondernemers vaak met smart te wachten op toestemming.
Als men dan ook in zo’n bestuurscommissie kan besluiten of zo’n plan er “door komt” dan gaat alles sneller en wordt de gemeenteraad ontlast.
Tot zover nog steeds een goed idee.

Toen ging de coalitie tellen.
1…2…3……oeps …HELP !!!!!

Wat was het geval.
De oppositie had meer leden in de bestuurscommissie ruimte.

“Oh jee” ….
“ Maar………,dan kan de oppositie het beleid op ruimtelijk gebied bepalen”. 

Een “groot gevaar” lag voor het Westland op de loer.
Al die toekomstige solex toerbedrijven,……. tapijthallen,……siertegel-showrooms,caravan stallingen……al die projecten die; al dan niet bij hoge uitzondering, in het  buitengebied nog  “zouden moeten gerealiseerd kunnen worden” lopen zo een enorm groot gevaar.
Want de oppositie kan dat dan tegenhouden.

 “VERZIN EEN LIST”!!!!        “Als we nu het aantal zetels in de raad laten bepalen hoe zwaar een stem telt in die bestuurscommissie”.
( “Gewogen stemmen”, heet dat zo mooi.)

“ Jaaaaaaaa, dan zijn we weer de baas.”

“Mag dat wel” ???

 ”Nou” ……

In 2008 was er eens een brief van Minister Donner langsgekomen waarin hij aangaf dat het niet is toegestaan om ”een systeem van  gewogen stemmen in de raadscommissie te hanteren”.

 “Jaha…. maar daar staat raadscommissie en niet bestuurscommissie”.
 “Dus het mag”…… “echt”……….? 

Na een discussie in de raad, waar de oppositie aangaf dat dit natuurlijk niet mogelijk was, besloot men het aan de Minister te gaan vragen. ( Ja, serieus)

En zo werd er een brief aan Minister Donner geschreven .
Beste Minister, ………..mag dit wel? … of zoiets.          

Ambtenaren van het ministerie hadden na ontvangst van de brief voor de zekerheid nog even contact met de gemeente Westland opgenomen.Waarschijnlijk om te controleren of het géén grap was maar werkelijk een serieus verzoek. Toen men in de gaten had dat dit dus inderdaad een serieus verzoek was ging men aan het werk. Wat zullen ze een plezier gehad hebben tijdens hun vrijdagmiddagborrel.

Recent is het antwoord van de minister binnengekomen.
Is het een erg grote verrassing als ik u vertel dat de Minister aangaf :
                                     “dat het niet mag”?

Maar…. hoe zit het nu met die bestuurscommissie?
Dat was toch een goed idee?

Nou, ……….er is een nieuw vergadersysteem ingevoerd.
En daarmee is er weer een commissie Ruimte ingevoerd.
En daarmee zijn er ook weer regels ingevoerd.
En één regel luidt:
“In een commissie wordt niets besloten.”
“Besluiten worden  in de raad genomen”

 En in die raad tellen de coalitiepartijen:  …1….2….3……….HOERA!
( “Pfff…..wat een opluchting……..heerlijk, die fractiediscipline” )

Ulbe

Is het onderzoek zoek?

                    
Op 27 juni j.l. stelde ik namens de fractie van Progressief Westland  deze vragen over de waterverontreiniging bij de Oranjesluis. Er zou sprake zijn van roodbruin water en honderden dode vissen en stankoverlast. Uit de op 15 juli ontvangen antwoorden blijkt dat voor een correcte beantwoording van mijn vragen nog nader onderzoek noodzakelijk was.

Zo kon er nog geen duidelijkheid gegeven worden over de resultaten van de monsters van oppervlaktewater, uit afvoerleidingen en silo’s. Hierdoor kon ook de eventuele overschrijding van milieunormen alsmede een eensluidend en sluitend beeld van de oorzaak van de massale vissterfte nog niet worden aangegeven.

 Uit de beantwoording door het college bleek dat het om een lozing kan gaan maar dat ook een (gedeeltelijk) natuurlijke oorzaak niet kan worden uitgesloten. Het is nu ruim 3 maanden verder en Progressief Westland is benieuwd naar de onderzoeksresultaten. Vandaar dat wij hier in de Commissie Ruimte vragen over stelden.

Uit de beantwoording van het college bleek dat de uitslag van het door het  Hoogheemraadschap uit te voeren onderzoek nog niet bekend is. Het college deed de toezegging om zodra dit wel het geval is de uitkomsten naar de commissie terug te koppelen.

Progressief Westland vindt het belangrijk dat de oorzaak van dergelijke incidenten bekend gemaakt wordt. Vandaar dat we onze vinger aan de pols blijven houden. Wij zullen ook bij het Hoogheemraadschap informeren naar de voortgang.

Ulbe

Veilig naar school

Afgelopen week mocht ik samen met wethouder Bram Meijer de oversteekplaats bij Openbare Basisschool “Het Palet” in Poeldijk in gebruik nemen.
Deze aanpassing komt mede voort uit de inventarisatie veilige school-thuis routes die Progressief Westland heeft uitgevoerd. In zijn toespraak memoreerde de wethouder dit nog eens. In deze inventarisatie staan verkeersknelpunten beschreven die scholen en ouders aan ons kenbaar hebben gemaakt. Niet alleen in Poeldijk maar bv. ook in ’s-Gravenzande zijn knelpunten opgelost en verbeteringen aangebracht. Zo is er rond Openbare Dalton basisschool “De Driekleur” een schoolzône ingericht  en aan de Eikenlaan een gevaarlijke uitrit aangepast.
De aanpassing in Poeldijk bestond uit het breder maken van het trottoir zodat de kinderen zich beter konden opstellen bij het oversteken. Ook is de oversteeklengte ingekort.
Nadat de feestelijk uitgedoste  kinderen zich ( voor deze ene keer) op het zebrapad mochten opstellen voor het oplaten van de balonnen was de oversteekplaats officieel in gebruik genomen.

Een veilige school-thuis route is altijd een speerpunt van Progressief Westland geweest.
Het is goed om te zien dat het college er actief mee aan de slag is gegaan en het niet in de la van “geduldige stukken” heeft gelegd. Zo had de uitvoerende ambtenaar ons rapport in zijn handen om ter plekke aan te geven wat er precies veranderd was.

Uiteraard blijven we de verdere uitrol van dit beleid in de diverse kernen volgen.
Veiligheid voor de kwetsbare weggebruiker is en blijft een speerpunt voor Progressief Westland.

 

Ulbe

Schaken onder een blauwe druivenhemel..

           

Voor de zevende keer organiseerde Ard Dekker weer het sfeervolle Druivenschaaktoernooi voor (oud)politici in themapark “de Westlandse Druif” te Monster.Van de 14 deelnemers waren er maar liefst elf (oud) politici die de strijd tegen Menno Pietersma opnamen.Ook Burgemeester (en oud wethouder) Ewald van Vliet was uit Lansingerland komen rijden om zijn krachten met Menno Pietersma  te meten. Zelf kwam Menno vanuit zijn woonplaats Maastricht om ons een schitterende ochtend te laten beleven. Niet dat de schaakresultaten van de politici nu reden tot gejubel gaven want van de 14 deelnemers verloren er 12 van de Westlandse snelschaakkampioen.

Maar het is altijd weer bijzonder om “onder een blauwe druivenhemel” te kunnen schaken.

De eer van de politici werd gered door Leo Boekestijn die Menno tot overgave dwong door zijn bijzondere schimmel.

         

Leo’s  bijzondere schimmel                                                        Menno (li) en Leo

Ben van der Stee hield het heel lang vol maar moest door twee dames het onderspit delven.
(Nou ja ..als je dan toch moet verliezen ………)
Wim Duijvestein, voorzitter van WSC en Schaakmat, hield Menno op remise.

Persoonlijk?… uh …… onderstaande foto zegt genoeg.

 

Na afloop overhandigde Druivenprinses Daisy Mosterd een heerlijke doos druiven aan de simultaangever.
Volgend jaar ben ik weer present. Ik heb weer een heel jaar om aan mijn vorm te werken.

Ulbe

Voor nog meer foto’s en een serieus wedstrijdverslag zie:  http://www.druivenschaaktoernooi.nl